Consulta sobre el modelo de Estado y su legalidad #ReferéndumRealYa

Últimamente he observado absurdas comparaciones entre la Consulta sobre el modelo de Estado que se ha convocado del 14 al 19 de junio y el referéndum sobre la soberanía catalana, como si la sentencia del Tribunal Constitucional (desde ahora TC) en este último fuera extrapolable a aquél. Nada más lejos de la realidad.

La sentencia del TC negó el referéndum catalán por un hecho muy sencillo, según el punto 4 de los fundamentos jurídicos de la sentencia: "El procedimiento que se quiere abrir, con el alcance que le es propio, no puede dejar de afectar al conjunto de los ciudadanos españoles".

En este sentido, las Autonomías sólo tienen competencia para decidir sobre los asuntos que afectan exclusivamente a las y los ciudadanos que están bajo su jurisdicción. Si se proponen cambios que afecten a la Constitución, éstos quedan fuera de su capacidad, ya que ésta afecta a todos los españoles, por lo que un gobierno autonómico se estaría excediendo en sus competencias. (Más información sobre el marco legal de la consulta catalana: http://goo.gl/9sEkLM )

Pero en el caso de esta consulta sobre el modelo de Estado, no se puede aplicar esta resolución porque la propuesta no excluye a ningún ciudadano. El Estado no es una Autonomía, es el conjunto total. Esto es lo que, precisamente, sirve para establecer que es legal y constitucional. Ésa es la única "comparación" posible. 

Eso ciñéndonos a la legalidad terminológica que impone el término "referéndum", pero en este caso no es más que una consulta, ya que un referéndum, propiamente dicho, debe ser convocado por la autoridad competente a la que afecte. Eso no quita legalidad ya que en la práctica puede acogerse a los artículos 29.1 ("Todos los españoles tendrán el derecho de petición individual y colectiva, por escrito, en la forma y con los efectos que determine la ley.") y 87.3 (la cual establece los requisitos de la iniciativa popular) de la Constitución. En definitiva, las recogidas de firmas no son ilegales o alegales por mucho que rebuzne Ignacio González.

Asimismo, ante los argumentos de algunos sobre el sinsentido que supone proponer una consulta no vinculante y no dedicarse a otras "prioridades", debo contestarles que se pueden defender sanidad, educación y derechos ciudadanos sin excluir el debate sobre el modelo de Estado.

Por si alguien sigue dudando sobre este "sinsentido", las supuestas prioridades o la ilegalidad de la misma, le remito a las diferentes consultas que se han realizado en España contra la ley Wert, el Canal de Isabel II o la sanidad:

- Sobre la Ley Wert www.cadenaser.com/sociedad/articulo/primera-consulta-ciudadana-recorte

- Sobre el Canal de Isabel II: ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/05/madrid/1330953021_434239.html

- Sobre la sanidad y su privatización: consultaporlasanidad.org

Ninguna fue declarada ilegal porque no había motivos para ello.


Web de la iniciativa: http://referendumrealya.com/

¿Por qué UPyD es de derechas?

Su política económica es de derechas, minoritaria dentro de ésta, pero derecha al fin y al cabo. Los partidos socialdemócratas (los de verdad, no los PSOE del mundo refundados por la CIA) y comunistas buscan participar en esta realidad política capitalista como transición a una especie (diferente según el partido) de socialismo, a diferencia de UPyD que no se declara, ni remotamente, socialista (como ya he comentado más arriba, el capitalismo de izquierdas es un absurdo lógico, ya que el capitalismo, por definición, es de derechas). Muchas de sus declaraciones (desde la de Pombo sobre Franco, pasando por las menciones a la violencia de género de Cantó, hasta la de Rosa Díez sobre el aborto = infanticidio) les definen como un partido de derechas. El centralismo político al estilo UPyD (insultante, intolerante y generador de odio) en España está estigmatizado y se relaciona (con razón) con la "época gloriosa" de Don Paco.

Ahora bien, seguro que saldrá el típico imbécil que diga "son de centro", a lo que responderé: el centro político es un absurdo lógico sólo indicado para aquellos acomplejados que le tienen pavor al término derecha, sin comprender que puede haber derechas laicas.

Entender que Rosa Díez, por haber pertenecido al PSOE (partido con conocidos fascistas como Bono), es de izquierdas, es otra entelequia que nos quieren hacer creer. El PSOE y sus medidas siempre han sido (y serán) propias de un partido de derechas, neoliberal (el Plan Bolonia es buena muestra de ello) y UPyD está a la derecha de esta derecha.

¿Que son una derecha laica a la que no le parece mal el matrimonio gay y algún tipo de ley del aborto que no sea considerada como infanticidio por la lideresa? Por supuesto, como derecha son una derecha especial, alejada en ciertos aspectos de los tópicos de la España franquista cañí, pero derecha al fin y al cabo.

Alemania y sus "Minijobs"

Porque no es oro todo lo que reluce, la imagen que se tiene de Alemania desde España es muy diferente de la que allí se "disfruta". Aunque su economía es fuerte, ello no evita una brutal brecha social y un alarmante incremento de la explotación laboral. Merkel es una psicópata y como todo buen neoliberal sólo busca aprovecharse de su estatus político para hacer retroceder 100 años los derechos laborales y conseguir que la esclavitud sea un deseo (la elección entre esclavitud y pobreza es cada vez más frecuente). Rajoy nos propone los "minijobs" como la catarsis que nos librará de todos los males creados por el malvado Zapatero. La realidad es bien distinta, los problemas creados por una economía neoliberal sin límites no pueden tener como solución la aplicación de nuevas medidas neoliberales que precarizan el trabajo, reducen el consumo y nos convierten en meros siervos de empresas deshumanizadas. A continuación os presento un conjunto de enlaces de varios medios de comunicación que ilustran la situación de este curioso país:

- Miles de ciudadanos alemanes en el umbral de la pobreza (fuente)

- Los alemanes ricos duplicaron su patrimonio en 20 años y creció brecha social (fuente)

- Los 'minijobs' destruyen empleo en Alemania (fuente)

- 400.000 trabajadores alemanes de la metalurgia, en huelga por bajos salarios (fuente)

- La Alemania que no se ve (fuente)

- El mito de las reformas en Alemania (fuente)

- Miles de jubilados alemanes, obligados a emigrar porque sus pensiones no les permiten vivir en su país (fuente)

- Trabajadores temporales: ¿Los nuevos esclavos? (fuente)

- El modelo alemán: más contratos precarios y salarios bajos (fuente)

- Tendencia Alemana: “La mejor manera de hacer sostenible el sistema de pensiones es no pagarlas” (fuente)

- Temor en Alemania a que los 'minijobs' sustituyan empleos a tiempo completo (fuente)

- La solución de Alemania para acabar con el paro: salarios de 400 euros (fuente)

- "Tomar como modelos las reformas de Alemania es un error" (fuente)

Sanidad e inmigración

Dos interesantes artículos con los que ilustrar, a toda esa caterva de zoquetes que muchas veces padecemos, por qué la inmigración no es negativa:

- Los inmigrantes aportan más al Estado español de lo que reciben de él

Lo demuestra un estudio de la Fundación La Caixa. Los extranjeros residentes en España, donde representan ya el 12,17 por ciento de la población, han retrasado en cinco años la entrada en déficit del sistema de pensiones. Además, apenas inciden en el gasto sanitario. (fuente)

- Los cinco falsos mitos del PP sobre los inmigrantes y la sanidad pública

Amnistía Internacional desmiente las razones esgrimidas por altos cargos conservadores, como la ministra Ana Mato, para excluir a los inmigrantes en situación irregular de la sanidad pública. (fuente)